Paul Ryan的预算运动会

日期:2017-05-01 10:02:07 作者:满暗 阅读:

<p>从理论上讲,米特罗姆尼选择保罗瑞恩作为他的竞选伙伴有可能将这场总统竞选活动变成关于美国政府的适当角色和规模的实质性意识形态辩论</p><p>媒体的一般反应是,这是事实上,瑞恩的选择意味着什么 - 正如“纽约时报”今天将其置于横幅头版标题中,通过将瑞恩放在门票上,罗姆尼“将财政问题推到了最前沿”但如果这样澄清,事实上,实质性辩论要实现,瑞恩(和罗姆尼)需要更加明确,更诚实,他们的预算建议实际上会对美国政府做些什么这可能听起来有点奇怪,因为这么多关于瑞安的故事强调他是多么严肃和不稳定,并且坚持认为,与大多数政治家不同,他实际上愿意详细谈论他所倡导的政策然而瑞安的方法的实际情况实际上是非常不同的例如,他的税收计划要求减税数万亿美元(当然,对高收入者来说非常重要),但也声称是收入中性的,因为瑞安表示减税将被抵消消除漏洞和税收补贴但是当谈到详细说明他想要摆脱的漏洞和补贴时,瑞安蛤蜊 - 正如罗姆尼对他的税收计划所做的那样这在政治上是精明的,因为消除了具有实质性的税收优惠预算影响将意味着消除选民喜欢的东西,比如抵押贷款税减免但是这与诚实和强硬的态度相去甚远同样,虽然瑞恩已经合理地提出他的社会保障计划(他想私有化)和医疗保险(他希望变成一个定义的贡献,而不是一个固定的利益,计划),当谈到他的预算削减方式,随着时间的推移,他在实质上和修辞上都是混淆的</p><p>联邦政府,并有效地使政府无法完成今天的大部分工作正如国会预算办公室对瑞安预算的分析所表明的那样,瑞恩的计划将意味着到2050年,所有政府的可自由支配开支(包括国防生产总值中的国防支出从未低于国内生产总值的3%,因为罗姆尼在竞选期间表示他不希望国防开支低于国内生产总值的3%</p><p>国内生产总值的4%,这意味着瑞恩数字工作的唯一途径是有效消除几乎所有非国防可自由支配的支出,包括社会安全网的大部分,但基础设施支出,研发投资,联邦支持对于教育,空中交通管制,监管和公共安全支出等等,不用说,对联邦政府进行彻底改造确实如我所写的那样在今年早些时候的一个专栏中,除了对医疗保健和退休的支持之外,它基本上会使联邦政府回归到十九世纪的角色 - 十九世纪初的那个好运得到瑞安(更不用说罗姆尼)向你承认这一点虽然瑞恩擅长谈论缩减政府开支的必要性,但他实际上并没有直截了当地说明这对选民意味着什么</p><p>虽然他详细介绍了他的短期削减开支(这将主要针对他们)在对工作穷人,教育等方面的援助方面,而不是他认为应该关闭的税收漏洞,他不会解释如果可自由支配的支出仅占GDP的075%,政府究竟会如何运作呢</p><p> Ryan Lizza接受了他对这本杂志的采访,Ryan说:“我们认为政府应该做得很好,但它有限制,显然在这些限制范围内就像基础设施这样ture,州际高速公路和机场“但实际上,他自己的预算提案将使政府无法投资和维护基础设施,高速公路和机场</p><p>这种修辞两步对于Ryan的课程来说是平等的 - 他说他希望对共和党议程进行“全面防御”,但他擅长掩饰其提案的激进性,就像他将医疗补助这样的建议改为“加强社会安全网”一样“Ryan已经能够完成这个诱饵和转换游戏,并赢得了许多华盛顿权威人士的心,因为他的认真,不稳定的态度让他看起来好像是一个顽固的实用主义者,他只是在听数字告诉他们他(昨天在Slate,Will Saletan,在一个赞美罗姆尼选择的专栏中写道,虽然这次他将投票支持奥巴马,但他很容易想象2016年投票给Ryan,这是一个完全不连贯的立场,就像投票一样1960年的John F Kennedy和1964年的Barry Goldwater)但Ryan不是一个实用主义者;他是一个理论家他的预算建议不是由美国当前财政状况的要求驱动的,而是由于对限制政府权力的必要性的坚定信念这一点绝对没有错 - 如果你认为“大政府”摧毁了个人的主动权并且扼杀经济,并且现行的税收制度在道德上具有攻击性和经济破坏性,那么你不仅需要修补系统,还要重新制作它</p><p>到目前为止,瑞安对于这个事实并不诚实</p><p>这就是他想要做的事情 - 可能是因为大多数选民,包括大多数共和党人,实际上并不想大幅缩小政府,也许这个运动会改变这一点但是我不会屏住呼吸</p><p>更多关于罗姆尼,瑞安和活动的其余部分,为政治场景添加书签,这是我们2012年选举插图的中心,